Le Cycle de la Honte
Réactionnaire contre progressiste.
L'ancien contre le nouveau.
Mais pourquoi ?
Prenons un cadre très large et concentrons nous sur la "réaction".
D'une manière générale, qu'est-ce qui pousse une personne à privilégier les anciennes mœurs aux nouvelles ? D'anciennes lois à des nouvelles ? Un ancien monde à un nouveau ?
On peut se dire que cette personne a mûrement réfléchi à la question, qu'elle a pesé le pour et le contre de chacune des deux propositions. Qu'elle a tenté de demeurer la plus objective possible, en essayant d'identifier tous ses biais propres qui auraient pu l'influencer.
Mais nous pouvons emprunter un autre chemin, plus simple, afin d'y voir plus clair.
En essayant de retrouver ce schéma dans l'Histoire.
Il suffit de remonter assez peu dans le temps pour trouver un exemple marquant de ceci durant les années 1960-70 : l'ancienne génération contre le mouvement hippie. Et il me semble que d'une manière là encore très générale, nous avons toujours affaire au phénomène d'une ancienne génération contre une nouvelle. Une nouvelle génération pointant du doigt les erreurs commises, ou maintenues, par l'ancienne.
Face à cela, une partie, assez petite en général, de ces anciens admettra ces fautes, mais une autre préfèrera qualifier ces nouvelles mœurs d'"idéalisme", ou encore d'"utopie", ou ira même jusqu'à les qualifier de dangereuses, avec tout ce que cela peut impliquer.
Pourquoi, donc, au final ?
La honte. La honte face à un jugement affiché ou non. Voire réel, ou non.
Commentaires
Enregistrer un commentaire